Análise do LabCaos indica que explicações do ex-prefeito sobre consultoria de R$ 3,6 milhões não estancaram desgaste de imagem; termo “BolsoMaster” ganha tração nacional.
A imagem de ACM Neto (União Brasil) sofreu um forte abalo após a divulgação de repasses financeiros feitos pelo Banco Master a uma de suas empresas. Segundo estudo realizado pelo LabCaos, hub especializado em ciência de dados e monitoramento, 70% dos comentários registrados em perfis jornalísticos nas últimas 24 horas são negativos.
O levantamento, que analisou mais de 7 mil interações após a matéria do jornal O Globo revelar pagamentos de R$ 3,6 milhões por serviços de consultoria, aponta que o público reagiu com críticas, ironias e questionamentos diretos sobre a validade do contrato. De acordo com o relatório, apenas 18% das menções foram positivas, enquanto 2% mantiveram a neutralidade.
Para o professor e estrategista político Yuri Almeida, o episódio gerou uma “onda majoritariamente negativa” que as explicações oficiais do político não conseguiram conter. “Os comentários se concentraram mais sobre a denúncia dos valores recebidos e a ligação de Neto com [o banqueiro Daniel] Vorcaro do que na explicação apresentada pelo ex-prefeito sobre a prestação de consultoria”, avalia Almeida.
Polarização e Cenário Eleitoral
O estudo destaca que o impacto do caso se divide em duas frentes distintas:
Cenário Nacional
O episódio foi absorvido pela polarização ideológica. Influenciadores e veículos de imprensa conectaram o caso ao bolsonarismo, utilizando o rótulo “BolsoMaster” para pautar o debate.
No Google, as buscas pelo nome de ACM Neto dispararam, associando-o diretamente ao Banco Master e a figuras como Flávio Bolsonaro.
Cenário Regional
Na Bahia, estado onde as buscas se concentraram, o debate adquiriu um caráter estratégico voltado para o processo eleitoral.
Almeida observa que, embora grupos aliados ao ex-prefeito ACM NEto tenham tentado mitigar os danos sugerindo a legalidade das transações ou comparando o caso a adversários políticos, o esforço não obteve êxito em reverter o sentimento predominante nas redes.
O relatório conclui que a exposição dos repasses gerou um “forte desgaste” de imagem, pautando a imprensa e a opinião pública de forma desfavorável ao ex-prefeito de Salvador.
O estudo na íntegra pode ser visto aqui:
https://www.instagram.com/p/DVyd0q_ETQg/?img_index=1
Foto: Divulgação
